عباس عبدی در نقد بینش محمدتقی مصباح‌یزدی نوشت: ایشان فکر می‌کنند آنچه خودشان به آن رسیده‌اند حتما حرف خداست و هیچ شکی در آن نیست و دیگران هم به ناچار باید همان‌گونه فکر کنند یا در اجرا بپذیرند. در نتیجه از این طریق همه مسائل را حل می‌کنند.

سعید جلیلی یک مهره سوخته است، نباید در کار دولت دخالت کند. اگر جلیلی الآن رئیس جمهور بود هم وسط جنگ بودیم و هم به قول آقای زیباکلام کنار هر تیر برق، یک حجاب بان بود. او نتوانسته خودش را بعد از ۴۰ سال آپدیت و بروز کند.

رسانه نزدیک به قالیباف نوشت: باز هم انتظار می‌رود شخصیت‌های برجسته‌ای همچون دکتر جلیلی، با اتخاذ مواضع روشن و صریح، به مسئولیت اجتماعی خود در قبال آرام‌سازی فضای مجازی و ترویج فرهنگ گفت‌وگو عمل کنند.

صادق کوشکی، چهره نزدیک به سعید جلیلی و تندروها ازعدم انجام عملیات وعده صادق ۳ انتقاد کرد.

هدف سعید جلیلی از اظهارات گاه و بیگاهش که از آن بوی دخالت در عملکرد نهادهای اجرایی کشور به مشام می‌رسد، چیست؟ منصور حقیقت‌پور فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با خبرآنلاین به واکاوی این موضوع پرداخته است.

محمدتقی فاضل میبدی به حسین شریعتمداری و سعید جلیلی کنایه زد.

تصمیم بزرگ در شرایط فعلی، رسیدن به توافقی درست با آمریکاست. مردم یک بار طعم شیرین برجام را چشیدند؛ چهار سال آرامش در دولت اول روحانی، حاصل مذاکره و توافق هسته‌ای بود. مشکلات پس از خروج آمریکا از برجام، ناشی از نبود برجام بود، نه خود برجام.

رسانه‌ی جریان محمدباقر قالیباف، در شماره‌ی دوشنبه تیتری با این عنوان منتشر کرده است: «خیز سوپرانقلابی‌گری برای تحریف انقلابی‌گری».

آیا سعید جلیلی، حمید رسائی و دیگر تندروهایی که در مجلس، روزنامه کیهان یا تریبون‌های نماز جمعه هستند، این را نمی‌دانند که اگر تصمیمی برای مذاکره با آمریکا یا بررسی پیشنهاد طرف مقابل و همچنین گفت‌وگو با تروئیکای اروپایی گرفته شده باشد، به حاکمیت مربوط است نه دولت پزشکیان، روحانی، رئیسی یا هر شخص دیگر؟

سیاست محل تامین خیر عمومی است و نه محلی برای تسویه‌حساب و اغراض شخصی. شما به اندازه بشار اسد هم شجاعت ندارید که درماندگی خود را با صدای بلند اعلام کرد. او از این نظر درمانده نوعِ اول است. شما هنوز در پی توجیهی برای تحلیل‌ها و نگرش‌های به‌غایت اشتباه گذشته خود هستید.